Pronostico vs Resultado Real
| Partido | Pronostico ganador | Score predicho | Resultado real | 1X2 | O/U 2.5 | Apuesta |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Sporting Cristal vs CD Moquegua · 03/04 |
Local (65.9%) | 1-0 | 1-2 (Visitante) | Fallo | Fallo | Sin apuesta |
| Alianza Atletico vs Atletico Grau · 03/04 |
Local (52.7%) | 1-1 | 2-2 (Empate) | Fallo | OK | Visitante @9.0 → Perdio |
| Cienciano vs ADT · 03/04 |
Local (69.6%) | 2-0 | 3-2 (Local) | Acierto | OK | Local @2.0 → Gano |
| Deportivo Garcilaso vs Sport Boys · 04/04 |
Local (46.9%) | 1-0 | 3-2 (Local) | Acierto | Fallo | Empate @3.4 → Perdio |
| Melgar vs Cusco FC · 04/04 |
Local (56.1%) | 1-0 | 1-3 (Visitante) | Fallo | Fallo | Sin apuesta |
| Universitario vs Alianza Lima · 05/04 |
Local (81.8%) | 3-1* | 1-0 (Local) | Acierto | Fallo | Over 2.5 @1.8 → Perdio |
* Score solo mostrado cuando mu_diff > 0.40. Universitario: mu_diff=2.544 (mu_h=3.865 sin calibrar; con over_calib=0.86 mu_adj=3.324). Score predicho es artefacto de xG sobredimensionado.
ROI Simulado (stake 0.5% de bankroll por apuesta)
4 apuestas · 2% bankroll
-1.0% de bankroll
1/4 (25%)
Cienciano Local @2.0 (ganada)
Analisis de los 3 fallos (accuracy por debajo de 55%)
Sporting Cristal 1-2 CD Moquegua — Favorito perdio en casa
ELO diferencial bajo (+75). El modelo asigno 65.9% al local, pero Moquegua llego en excelente forma reciente (3 victorias consecutivas). El factor form_weight=0.10 no fue suficiente para capturar ese momentum. Ademas, mu_away=0.675 era artificialmente bajo para un equipo que llego en racha positiva. El modelo sobrevaloro la ventaja de localidad de Cristal frente a un rival sin datos suficientes en BD.
Alianza Atletico 2-2 Atletico Grau — Empate no capturado
ELO diferencial solo +75. La probabilidad de empate fue asignada en 21.4%, un valor razonablemente subestimado cuando el ELO es tan parejo. El partido termino en empate (2-2) con resultado abierto de ida y vuelta, tipico cuando dos equipos de nivel similar compiten en partidos fisicos. La apuesta recomendada fue el visitante @9.0 (edge artificial por ELO=1407 del visitante) — el resultado correcto habria sido X.
Melgar 1-3 Cusco FC — Cambio de DT no capturado
ELO casi identico (diff +19). El modelo predijo 56.1% local basandose en historico, pero Cusco FC llego al partido con nuevo DT (Alejandro Orfila, debutante) que genero un impacto positivo inmediato. Cusco marco 2 goles en los primeros 4 minutos. El form_weight=0.10 no captura adecuadamente el efecto de cambio de entrenador ni el estado animo del equipo en torneos cortos como el Apertura.
Todos son partidos con ELO diferencial bajo (<100 puntos). En Liga 1 Peru con solo 9 jornadas de datos, el ELO es poco confiable para partidos parjos. El modelo tiende a sobredimencionar la ventaja local cuando el ELO es similar.
Propuesta de calibracion para J10+
| Parametro | Valor actual | Valor propuesto | Cambio | Razon |
|---|---|---|---|---|
| form_weight | 0.10 | 0.15 | +50% | Mejor captura de momentum y cambios de entrenador en torneos cortos |
| elo_weight | 0.20 | 0.18 | -10% | ELO con <10 jornadas en Liga1 tiende a sobreponderar diferencias pequenas |
| xi (decay) | 0.007 | 0.007 | Sin cambio | Decay correcto para temporada de 22 fechas |
| over_calibration | 0.86 | 0.86 | Sin cambio | Muestra J9 confirma tendencia OVER pero aun pequena para ajustar |
| gamma_adj (altitud) | 1.12 | 1.12 | Sin cambio | Factor altitud OK; 2 partidos en Cusco con muchos goles lo validan |
Accuracy acumulada (J1-J9)
El modelo tiene menos de 9 jornadas de datos Liga1 2026, por lo que los parametros ELO aun se estan calibrando. Es normal ver variabilidad en accuracy hasta la fecha 15. El backtest historico (4,800 partidos, 11 ligas) muestra 74% de accuracy en predicciones de alta confianza (>60%).
Veredicto: AJUSTAR parametros
Accuracy J9 = 50%, por debajo del umbral de 55%. Los 3 fallos tienen un patron comun: partidos con ELO diferencial bajo (<100) donde el modelo sobrevalora la ventaja local. Se propone aumentar form_weight a 0.15 y reducir elo_weight a 0.18 para la jornada 10 en adelante. El ROI simulado es -1.0% de bankroll en esta jornada (4 apuestas). La unica apuesta ganada fue Cienciano Local que era el pick con mayor edge confirmado (+39.2%) y mejor respaldo de datos.